Хто з'яўляецца лепшым лекарам для пластыкі жывата або хірургіі стагоддзе?У апошнім каментарыі нічога не сказана

Кэмеран Сцюарт з'яўляецца членам Медыцынскага савета Новага Паўднёвага Уэльса, але погляды, выказаныя тут, з'яўляюцца яго ўласнымі.
Калі вы плануеце падцягнуць жывот, імплантаты грудзей або аперацыю на стагоддзі, магчыма, вам спатрэбіцца ўпэўненасць у тым, што выбраны вамі лекар мае кваліфікацыю і неабходныя навыкі для гэтай працы.
Сённяшні доўгачаканы агляд таго, як рэгулюецца касметычная хірургія ў Аўстраліі, з'яўляецца часткай таго, каб гэта адбылося.
У аглядзе былі дадзены слушныя парады аб тым, як абараніць спажыўцоў пасля таго, як у сродках масавай інфармацыі з'явіліся абвінавачанні ў касметычных аперацыях (што і стала прычынай агляду).
Ёсць чым ганарыцца.Агляд быў усебаковым, бесстароннім, рэалістычным і вынікам шырокіх кансультацый.
Ён рэкамендуе ўзмацніць жорсткасць рэкламы касметычнай хірургіі, спрасціць працэс падачы скаргаў пры ўзнікненні праблем і палепшыць метады разгляду скаргаў.
Аднак наўрад ці гэтыя і іншыя рэкамендацыі, прынятыя органамі аховы здароўя, будуць выкананы адразу.На такія рэформы спатрэбіцца час.
Інструкцыі па вызначэнні таго, хто мае адпаведную адукацыю і навыкі для выканання касметычнай хірургіі - лекары агульнай практыкі, спецыялісты па пластычнай хірургіі або лекары з іншымі званнямі, з або без дадатковай хірургічнай кваліфікацыі - можа заняць некаторы час, каб канчаткова распрацаваць і вызначыць.
Гэта таму, што праграмы, якія ідэнтыфікуюць пэўных урачоў як "акрэдытаваных" практыкуючых урачоў, эфектыўна правяраючы іх кампетэнтнасць у галіне касметычнай хірургіі, залежаць ад медыцынскай камісіі, каб вызначыць і зацвердзіць, якія навыкі і адукацыя патрабуюцца.
Любыя адпаведныя курсы або навучальныя праграмы таксама павінны быць зацверджаны Медыцынскім саветам Аўстраліі (адказным за адукацыю, навучанне і ацэнку ўрачоў).
Больш падрабязна: Лінда Евангеліста кажа, што замарожванне тлушчу зрабіла яе пустэльніцай. Замарожаны ліполіз можа зрабіць супрацьлеглае таму, што абяцаў
За апошнія некалькі гадоў у сродках масавай інфармацыі з'яўляліся паведамленні пра людзей, якія праходзілі неадпаведныя або небяспечныя касметычныя працэдуры і звярталіся ў бальніцы для рэканструктыўнай хірургіі.
Крытыкі кажуць, што людзі спакушаюцца падманнай рэкламай у сацыяльных сетках і давяраюць «недакваліфікаваным» пластычным хірургам клапаціцца пра сябе.Але іх ніколі належным чынам не папярэджвалі аб гэтых рызыках.
Сутыкнуўшыся з тым, што можа быць крызісам нарматыўнага даверу, Аўстралійскі рэгулятар практыкуючых лекараў, або AHPRA (і яго медыцынская камісія), абавязаны дзейнічаць.Ён замовіў незалежны агляд лекараў, якія выконваюць касметычныя аперацыі ў Аўстраліі.
У гэтым аглядзе разглядаюцца «касметычныя працэдуры», якія праразаюць скуру, такія як імплантацыя грудзей і падцягванне жывата (падцягванне жывата).Гэта не ўключае ін'екцыі (напрыклад, ботокс або скурныя напаўняльнікі) або лазернае лячэнне скуры.
У новай сістэме лекары будуць «акрэдытаваны» як касметычныя хірургі AHPRA.Гэты тып «блакітнай галачкі» будзе прадастаўляцца толькі тым, хто адпавядае мінімальнаму адукацыйнаму стандарту, які яшчэ не ўстаноўлены.
Аднак пасля разгортвання спажыўцы будуць навучаны шукаць гэтае прызнанне ў публічным рэестры медыцынскіх работнікаў.
У цяперашні час існуе некалькі спосабаў падачы скаргаў на касметычных хірургаў, у тым ліку ў саму AHPRA, у медыцынскія камісіі (унутры AHPRA) і ў дзяржаўныя агенцтвы аховы здароўя.
Агляд прапануе стварыць новыя навучальныя матэрыялы, каб паказаць спажыўцам, як менавіта і калі скардзіцца на пластычных хірургаў.Ён таксама прапанаваў стварыць спецыяльную гарачую лінію для спажыўцоў, каб прадастаўляць больш інфармацыі.
Агляд рэкамендуе зрабіць больш жорсткімі існуючыя правілы рэкламы, каб строга кантраляваць тых, хто прасоўвае медыцынскія паслугі касметычнай хірургіі, асабліва тых, хто можа:
Нарэшце, агляд рэкамендуе ўзмацніць палітыку адносна таго, як медыцынскія работнікі атрымліваюць інфармаваную згоду на аперацыю, важнасць пасляаперацыйнага догляду і чаканае навучанне і навучанне касметычных хірургаў.
Агляд таксама рэкамендуе AHPRA стварыць спецыялізаванае падраздзяленне па забеспячэнні касметычнай хірургіі для рэгулявання лекараў, якія аказваюць гэтыя паслугі.
Такое праваахоўнае падраздзяленне можа накіраваць адпаведнага лекара на медыцынскую камісію, якая затым вызначае, ці патрабуецца неадкладнае прымяненне дысцыплінарных мер.Гэта можа азначаць неадкладнае прыпыненне іх рэгістрацыі («медыцынская ліцэнзія»).
Каралеўскі аўстралійскі каледж хірургаў і Аўстралійскае таварыства эстэтычнай пластычнай хірургіі заявілі, што прапанаваных рэформаў недастаткова і нават могуць прывесці да прызнання некаторых лекараў без адпаведнай падрыхтоўкі.
Іншая магчымая рэформа, адхіленая аглядам, заключалася б у тым, каб назва «хірург» стала абароненай.Яго павінны выкарыстоўваць толькі людзі, якія прайшлі шматгадовую прафесійную падрыхтоўку.
Сёння любы лекар можа назваць сябе «касметычным хірургам».Але паколькі «пластычны хірург» з'яўляецца абароненым званнем, выкарыстоўваць яго могуць толькі прафесійна падрыхтаваныя людзі.
Іншыя скептычна ставяцца да таго, што ўзмацненне рэгулявання правоў уласнасці сапраўды палепшыць бяспеку.У рэшце рэшт, уласнасць не гарантуе бяспекі і можа мець непрадбачаныя наступствы, напрыклад, ненаўмыснае стварэнне рынкавых манаполій.
Сённяшні агляд - апошні ў доўгай серыі аглядаў медыцынскай практыкі, звязанай з касметычнай хірургіяй за апошнія 20 гадоў.Да гэтага часу ніякія рэформы не змаглі забяспечыць доўгатэрміновае паляпшэнне вынікаў або паменшыць колькасць скаргаў.
Гэтыя перыядычныя скандалы і застойнае рэгуляванне адлюстроўваюць супярэчлівы характар ​​аўстралійскай індустрыі касметычнай хірургіі - даўнюю вайну паміж пластычнымі хірургамі і касметычнымі хірургамі.
Але гэта таксама шматмільённая індустрыя, якая гістарычна не магла дамовіцца аб наборы стандартаў адукацыі і навучання.
Нарэшце, каб садзейнічаць гэтай значнай рэформе, наступнай задачай для AHPRA з'яўляецца дасягненне прафесійнага кансенсусу па стандартах касметычнай хірургіі.Калі пашанцуе, мадэль зацвярджэння можа мець жаданы эфект.
Гэта вялізная задача, але і важная.Сапраўды, рэгулятары, якія спрабуюць навязаць стандарты зверху без падтрымкі прафесійнага кансенсусу, сутыкаюцца з надзвычай складанай задачай.


Час публікацыі: 3 лістапада 2022 г